1: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:18:07.50 ID:XDjOYKaN
イチオシ記事
if(navigator.userAgent.indexOf(‘iPhone’) > 0){
document.write(”);
} else {
document.write(”);
}
2: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:20:23.16 ID:XDjOYKaN
答えは2な
3: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:20:49.43 ID:XDjOYKaN
1問目×
男の子が帽子を被っていなければならないルールはない
被っているのはストッキングかもしれない
2問目×
帽子を被ってない=女が確実なだけで
帽子を被っている=女ではないなどとは一言も書かれてない
3問目×
2問目により帽子を被っている女の存在はあり得る
よって帽子を被りスニーカーを履いている女の存在も否定できない
男の子が帽子を被っていなければならないルールはない
被っているのはストッキングかもしれない
2問目×
帽子を被ってない=女が確実なだけで
帽子を被っている=女ではないなどとは一言も書かれてない
3問目×
2問目により帽子を被っている女の存在はあり得る
よって帽子を被りスニーカーを履いている女の存在も否定できない
こんなん30秒やぞ
4: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:21:02.39 ID:XDjOYKaN
両性具有が存在しないと規定されていないので居るかもしれないと仮定した場合には
✕○✕
だがそれは問題として前提を明示しない事に問題が有る
✕○✕
だがそれは問題として前提を明示しない事に問題が有る
5: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:21:26.52 ID:XDjOYKaN
帽子をかぶってる人と帽子をかぶっていない人で分類し、
帽子をかぶっていない人は全員女であるならば、男は全員帽子をかぶっていると言えるから1問目は◯だよ。
帽子をかぶっていない人は全員女であるならば、男は全員帽子をかぶっていると言えるから1問目は◯だよ。
帽子をかぶってる女はいるかもしれないけど、問いは「男は全員帽子をかぶっている」だからね。
6: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:22:03.58 ID:XDjOYKaN
そもそも、被っているグループに関する性別の言及がなされず、
問題文では被っていないグループの性別に言及しているだけなのに
「男の子『しか』被ってない」と言った時点で、
被っているグループに女子がいる可能性をあなたが勝手に排除している。
問題文では被っていないグループの性別に言及しているだけなのに
「男の子『しか』被ってない」と言った時点で、
被っているグループに女子がいる可能性をあなたが勝手に排除している。
7: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:22:20.40 ID:XDjOYKaN
帽…帽子あり
頭…帽子なし
頭…帽子なし
帽帽帽帽帽頭頭頭
男男男男女女女女
頭→女は成り立つ
女→頭は成り立たない
→を勝手に=だと思ってはいけない
8: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:23:20.52 ID:XDjOYKaN
→であって=ではない 無意識に→を=だと読み違えているからそういう誤読が起きる
9: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:23:40.84 ID:XDjOYKaN
帽子を被っていない子供は、みんな女の子でした
Q 帽子を被っている子供に女の子はいない?
10: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:24:53.31 ID:XDjOYKaN
帽子を被ってない子供は、みんな女の子です。
これは帽子を被っていない子供→女の子 を意味する
帽子を被っていない子供=女の子 と誤読してはいけない
これは帽子を被っていない子供→女の子 を意味する
帽子を被っていない子供=女の子 と誤読してはいけない
11: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:25:29.11 ID:XDjOYKaN
そのみんな、は「そこに存在している女の子全員」と言っているわけではないでしょ
12: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:26:16.43 ID:XDjOYKaN
ダメだ
超ド急の馬鹿にはどう頑張っても通じねぇ
超ド急の馬鹿にはどう頑張っても通じねぇ
14: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:28:07.84 ID:XDjOYKaN
いや無理 諦める
そもそも日本語を理解してない奴に
日本語を使って説明するってのが無理ゲーすぎる
そもそも日本語を理解してない奴に
日本語を使って説明するってのが無理ゲーすぎる
15: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:28:30.53 ID:XDjOYKaN
「帽子をかぶってなければ女の子である」
と
「女の子であるならば帽子をかぶってない」
は
同じじゃないのはわかる?
同じに見える?
と
「女の子であるならば帽子をかぶってない」
は
同じじゃないのはわかる?
同じに見える?
16: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:28:53.32 ID:XDjOYKaN
既に説明はしてるよね
説明の中で分からない部分を具体的に言いなよ
そこまで頭が悪いと普段かなり苦労してるか周りに苦労させてるでしょ
さすがに釣りだろうと信じたいけれど
説明の中で分からない部分を具体的に言いなよ
そこまで頭が悪いと普段かなり苦労してるか周りに苦労させてるでしょ
さすがに釣りだろうと信じたいけれど
17: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:29:10.94 ID:WbdwJWEP
放送大学のテレビみてたらこれとおんなじ問題やってたから、このレベルが大学なんだよなあ・・
でもこれって海外じゃ中学生レベルじゃねw
でもこれって海外じゃ中学生レベルじゃねw
18: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:29:45.08 ID:XDjOYKaN
みんな丁寧に教えてくれてるじゃん
何故答えすら否定するのか
何故そんなにも自分の正義を信じられるのか
色んな意味ですげー
何故答えすら否定するのか
何故そんなにも自分の正義を信じられるのか
色んな意味ですげー
19: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:30:06.09 ID:XDjOYKaN
女の子は帽子をかぶっている子もかぶっていない子もいる、スニーカーを履いている子も履いていない子もいる
男は一律、帽子を被っていて、スニーカーを履いていない
女の子は選択を自由にして良い、男の子は選択に制限あり
設問もポリコレ配慮の時代
男は一律、帽子を被っていて、スニーカーを履いていない
女の子は選択を自由にして良い、男の子は選択に制限あり
設問もポリコレ配慮の時代
20: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:30:40.17 ID:XDjOYKaN
○××だな
21: にゅっぱー 2023/01/06(金) 11:31:29.00 ID:XDjOYKaN
俺もググったら全部バツだったよ
21: にゅっぱー 2023/01/07(土) 15:43:15
むしろ○××以外の答え出す奴どういう思考回路してんのかと思ったけど
文章読めないやつがそんなにおるんかびっくり
文章読めないやつがそんなにおるんかびっくり
Source: V速ニュップ
コメント