動物を飼う←これって正しい行為なんか？

正しいわけないやん
100%人間のエゴや

デカいいぬ好き

保護猫とかはいいんやない？

>>4
そもそも娯楽用にネコ繁殖させてなかったら可哀想な猫もおらんかったんやないかなって思ってまうんや

>>8
まあそれは無きにしもあらずって感じかもしらん
恣意的に増やした結果増えた不幸もあると思う
ただ可哀想というのをどういう状態を指すかにもよると思うが…
室内でぬくぬくして十分な食事と環境を用意されていて
苦痛に巻き込まれながら死ぬ事を回避出来ない見込みの時は安楽死
これをワイは可哀想とは思わん

人間「人間好きなワンちゃんもネコちゃんもいる！」
ワイ「いや、それ人間嫌いな犬猫を殺してきたからだよね？都合が良いやつ以外殺しただけだよね？」
人間「……」

>>5
ワイ君人間の枠組みから漏れてんで

うちの猫は悩みとかなさそうやで

食用

世の中に正しいも悪いもないぞ
原子がランダムに動いて脳みそを散らかした結果人間の行動ができてるんだから

>>9
人間から見てランダムなだけだぞ

>>12
ランダムじゃ無いなら決定論を採用することになって
100億年前から今の世界の形は決まってることになるから
やっぱり人間の自由意志は存在しないよ

>>18
そんな当たり前のこと言われましても…
そもそも自由意志の有無は決定論とは関係ない

>>25
いやあるに決まってるやん むしろ自由意志の有無を語るために決定論があるようなもんだわ

>>30
仮に決定論が間違っていたとしてもそれは自由意志の存在の証明にはならんが
ランダムだから自由意志があるとはならん

>>31
俺はランダムの場合自由意志が存在しないって>>9で言ってるんだよ
脳みそをランダムに操作された結果が人間の行動なんだから善悪なんて無いってね

>>33
だったらランダム性について言及する必要ないよね？
自由意志はないから、で済む話

>>45
理由を説明しなかったら「なんで自由意志がないと思うの？」みたいな安価つくだろ

>>49
自由意志が存在しないのは人の身体がこの世界の物で出来ていてかつこの世の物は全て物理法則の縛りを受けるからだよな
実際にランダムかどうかはさておき、ランダム性は自由意志の存在とは無関係だよな
言及する必要はないよ

>>51
？
ランダムなら人間はサイコロの駒ってことになるし
ビッグバン以来決定されてんなら映像を上映しているだけなんだからどう頑張っても人間に自由意志はねーよ
別次元の我々が精霊の手で持って操作してくれてない限りね

>>53
サイコロを振るのが誰かという話でしょ
それが人間なら自由意志と呼べるしそうじゃないなら呼べない
だからランダム性は自由意志の存在の証明にはならないということ
ワイが言ってるのはこの世界は人から見てランダムでしかないってこと
真にランダムならじゃあ誰がサイコロ振ってるんだよってなる

犬　餌もらえるから人間と住むワン
猫　餌もらえるから人間と住むニャン

別におかしくなくね