保守的な人間が嫌いなんだが

面倒事に巻き込まれない

現状維持は素晴らしいことじゃないか

>>2
やっぱり保守って保身のことなんだね

>>3
現状維持って周りが進めば相対的後退じゃん

よっぽどの危機じゃない限り保守の方が正しいだろ

>>4
なぜ？
周囲が成長してるのに保守的に現状維持してたら遅れてくだけやん

>>28
いや意味わからん。返答になってないよね
そもそも成長ってのは>>7のレスから取ったんだが

お前は何的なの？

その場にとどまるためには、
全力で走り続けなければならない

>>8
だよね
結局保守政党の問題ってここじゃね
現に経済成長してないしIT化には乗り遅れるし

日本は政治的には保守政党である自民が改憲などに意欲的で
革新政党である野党が護憲だからややこしい

>>9
なんもややこしくないよ

自民党の改憲って平たく言えば大日本帝国へ戻す動きだから保守なんやぞ
自民党にとっての保守とは、現時点からの保守ではなく明治期から考えた時の保守、つまり逆行

逆に今の日本国憲法は当時世界で最も先進的な憲法だったらしい

>>12
その理屈がなんの疑問もなく受け入れられる段階で
おまえさんちょっとおかしいわ

>>16
では理屈への反論をどうぞ

>>21
自民党の改憲って平たく言えば大日本帝国へ戻す動きと誰が言ってるんだ？
今の日本国憲法は当時世界で最も先進的な憲法だったろうが
70年前の憲法を護持しようというのは保守的としか言いようがない

>>27
「憲法改正」の真実
でも読んできなー憲法学者の書いた本だから

>>12
アホ丸出しやなお前

>>46
私権制限肯定派の人？自分は基本的人権に守られてるのに？

保守的な奴ってのはな
その方が楽だから保守的なんだよ
今そこそこ上手く回っているなら例えもっと効率的なやり方があったとしても変えたくない
何故なら変えるのがめんどくさいし、新しいやり方を覚えるのもめんどくさいからだ

そして人間を保守的かどうかで判断する奴ってのもな
その方が楽だからなんだよ

>>11
それは単に怠惰な人だろう

保守的なんて広汎的な概念の善し悪しを語ろうとしてる時点で意味不明
防御ってダサくない？どんなときでも攻撃だよねと同じレベルのアホ

>>13
誰も0か100かの話なんかしてないんだわ
往々にして保守が良い方向に働くことが多いのか悪い方向に働くことが多いのかって話でしょ
グラデーションが理解できないのはアホだよ

>>17
むしろグラデーション（徐々に変化すること、漸次的移行）を理解できてる人間こそが保守だよ
保守「漸進的に変えていこう」
革新「急進的に変えていこう」

歴史的な繋がりを断絶しないように少しずつ連続的な変化にしようとするのが保守で
過去から切断された不連続で革命的な変化を起こそうとするのが革新

>>30
そういえば聞こえはいいが、別にたとえ革新的な変更があったとしても歴史は続くんだわ

>>37
>たとえ革新的な変更があったとしても歴史は続く
革命などがそうであるように、その革新的変更には多くの人々の犠牲がついてくるから
歴史がただ続きさえすればいいてもんではなくて、なるべく犠牲を減らせるように少しずつ変えて軟着陸していこうってのが保守

動いて失敗するかも！？