【急募】人ってなんで合理的に考えられないの？

なんでやろうなぁ🙄

本能を社会に適合させるように訓練した思考や行動の様式が合理やから
人が合理的に考えられないのはそもそも当たり前やねん

生きてるんだからしょうがない

デメリットとメリットがあるとあメリットを過剰に大きく見積もるし、デメリットは軽く見積もる
指数関数的な増加を一次関数の増加に間違えてしまう
パラメーターが複数あると理解できなくなってしまう
２つの選択肢があってどちらも悪い結果になるがまだましな方を選択したとしても失敗したと判断する
非常に小さい確率は実際より大きく見積もるし逆に大きい確率は小さく見積もってしまう

なんで？

>>28
その「リスクを考慮して差し引きしての行動」で合理的に考えられないの？ってのが
>>5の様なイッチの主張なのよ

>>29
話そらしているだろ
5の主張は28の主張では無いし
5の主張は情報過多によって適切な行動がとれない事もある。それはなんで？
と言う文やん

そこまで、非合理的に生きてる? 動学的に最適なパスは通ってない気がするけど、
それは計算複雑だしなという感じしかしない。

ナッシュ均衡の話？

人類に合理性が存在するならこの世に戦争など無いんや

仕事してるフリ作戦
大変だよアピール

合理的すぎるとみんな同じ行動してイレギュラー起きないやん滅亡するんちゃうか？
種の保存や延命目的やと訳分からん行動あった方がええやろ

>>10
立場によって優先順位が違うから合理的であっても行動に違いは出るはず
感情を優先して合理的に動かなかったとされる人も実は合理的だったのかもしれない

ワイは合理的やで

本能と理性
野生と自制
なんでも良いけど合理性は理性に当たる
本能は非合理的
本能を消す事は出来ない
子どもっぽい人ほど理性や自制心が弱く非合理的な事を行う
そんな感じでよいかな？

>>13
いや全然

>>14
じゃあ何を求めている
右脳左脳と言えばよいか？

>>13
何をどう評価するかにもよるからその辺はなんとも言えない
例えば危険を避けるのは本能で危険だけどお金になる事を理性で行うとして
大怪我や死につながるような事なら合理的ではないと言われることもあるだろうし

>>16
大怪我や死を先に知っているのに危険をおかしてお金をえようとするのか？
それは結果として大怪我しただけでお金になることをしようとした時点では考えてないよな？

起きないと思っていての行動だから合理的だろ

>>19
例えば格闘家とかスポーツ選手とかはある程度怪我する可能性も考慮しているだろうし
一般的なサラリーマンですら働くことで負担をかけるわけだから一定のリスクは考慮しているはず

>>26
それは少し違う話。
結果論としてや急な出来事で無いなら

リスクを考慮して差し引きしての行動は合理的でよいよ
ただ本当に事故が起きると自覚している人はほとんどいないけどな
数えきれないほどの危険がある

>>31
>>28の主張も含まれてるが

>>13
本能が合理的やないなら昆虫なんて全滅してるやろ

>>18
なぜそんなぶっ飛んだ話になるのか説明してくれ

反射や本能のみで動いて思考をしていない虫や生物などたくさんいるぞ

>>20
合理的な否かなんて結果論にすぎんやろ本能のみで行動してきた生き物達がここまで生き残ってこれたなら本能は合理的ってことやん
逆に人間がこいつらより先に滅びたとしたら理性こそ非合理的ってことや

>>22
> 合理的な否かなんて結果論にすぎんやろ

合理的を調べてこい
本能が合理的なのもわけわからん主張

>>23
合理的
１ 道理や論理にかなっているさま。「—な自然界の法則」

２ むだなく能率的であるさま。「—な処置」

なにか問題が？

>>24
道理や論理としては24の言っている事は間違いだよな。
無駄なく能率的も、危険な事は無駄な事を行っているから合理的行動では無い
となるだろ

>>27
なんで？例えばアリなんかは働きアリに危険なことさせてその分数多く生むことによって巣全体の保存に成功してるやん
危険なこと＝合理的ではない理屈がわからん
それに本能的に危険を避ける場合もありえるし理性で危険に突っ込む場合もありうる
本能＝合理的ではない説明はよ

>>31
イッチの疑問に>>5で補足が入った流れの中で
それた話を>>13でし出したからそうとは言い切れないって言われとんのやで

非合理の方が楽しいから